美国富豪花式避税记录曝光(美国避税天堂)

按关键词阅读：

6月8日 ， 美国新闻发布报告 ， 揭示了最富有的美国人如何大举避税 。 尽管这一数字相当惊人 ， 但跟他们在此期间获取的财富相比 ， 也仅是九牛一毛 。 据《福布斯》统计 ， 这25人的财富五年间累计增加了4010亿美元 。 白宫新闻秘书普萨基回应称 ， 美国国税局局长表示正采取一切适当措施 ， 包括将此事提交调查人员 。

文章插图

随着美国富豪花式避税被曝光 ， 这些富豪们是如何避税？他们又怎么把遗产传给后代的？美国白宫称调查此事会有结果吗？

一、实例：毫无疑问 ， 美国NGO是一种常见的做法

我有个朋友以前在美国NGO实习过 ， 实习单位就是很多美国富人的慈善基金赞助的 ， 其他国家情况不知道 ， 但可以说这是美国富人们一种常见的做法 。

文章插图

有一种基金叫做Charitable Lead Annuity Trust ， 大致可译为慈善信托基金 ， 它运作方式是这样的：富豪（委托人）设立一个基金 ， 比如1亿美元 ， 然后用这1亿美元每年定期向慈善机构捐款 ， 比如每年1千万 ， 约定支付年份 ， 比如10年 ， 则10年后 ， 这个基金的余额可以免费转交给一个第三方 ， 通常就是富豪们的后代 。

有人说 ， 这不傻吗？1亿美元支付10年每年1000万到最后不是连零头也没了？显然不是 ， 在这种情况下 ， 基金会孕育而生 ， 基金会负责代管和打理这笔1亿美元的投资、增值等业务 ， 一般基金会的运营收益率要远远大于当年年利率和征税利率 。 比如1亿美元每年净收益率10% ， 而征税利率假定为5% ， 则10年运营下来 ， 子女甚至能获得比本金更高的收益 。

文章插图

客观而言 ， 这种制度的设立是有很多好处的：

一是美国本身需要缴纳财产税的人少 ， 我记得看过一组数据说Estate Tax规定只有财产超过500多万才需要缴纳遗产税 ， 而美国财产到达500万的人不到5% 。 也就是说这个遗产税针对的是真正富人 。

二是给了美国众多慈善机构及NGO充分的资金支持 ， 对比国内NGO的现状 ， 国外NGO的这种境况相对滋润些 。 国内很多NGO由于资金缺乏 ， 吸引不了好人才 ， 甚至连正常运营都困难 ， 相反美国通过这种方式支持了NGO的发展

二、在美国 ， 所有创办慈善基金的首要考虑未必都是避税

今天 ， 我特地找了些数据大家看看吧 ， 我认为比较重要的反应情况有几个数据如下：

文章插图

1、美国家庭净值超一亿美元的有5000户 。

2、美国联邦遗产税豁免额为每人500万美元 ， 也就是夫妻俩留给孩子1000万不用交遗产税 。

3、美国联邦政府每年收缴的遗产税总额为190亿美元 ， 为了好算 ， 算200亿吧 。

那么 ， 大家可以看到 ， 穷人跟遗产税是没有关系的 ， 因为1000万豁免额的门槛 ， 所以200亿遗产税一定都是从至少拥有1000万美元的家庭收来的 。 实际上 ， 如果你只有1100万 ， 也只有那100万美元需要缴税的 。

假定交遗产税都是亿元户 ， 那么按照40%的税率 ， 200亿美元需要收500户才行 。 而美国全国亿元户一共才5000户 ， 总不能一年有10%的亿元户都没了吧？肯定还有来自大量的千万元户和少量的十亿元户 。

文章插图

举这个例子什么意思呢？就是为了说明 ， 要收上200亿的遗产税 ， 需要一个数目不小的高净值家庭来交 。 换句话说 ，这些家庭选择了宁可交税也要把钱留下美国富豪花式避税记录曝光， 至少在他们眼里 ， 这是最佳的选择 。

事实上 ，在美国创办慈善基金的通常都是百亿元富豪美国富豪花式避税记录曝光， 而选择把钱留下的通常都是亿万或者千万富豪 。 前者更在乎名 ， 后者更在乎实惠 ， 这也说明创办慈善基金的首要考虑未必是避税 。

例如比尔盖茨发起的比尔和梅琳达盖茨基金会 ， 就是一个长期存续的慈善基金会 ， 由于没有最终受益人 ， 财富不可能移交给盖茨的子女 ， 也就不存在所谓的财富存续 。

三、最后 ， 多数美国富人会选择专业的税务规划进行合理避税

基金会是一种隐性的避税方式 ， 不过多数的美国富人都会请专业的律师和会计师等 ， 来为自己进行的税务进行规划 ， 通过对收入、费用的再分配 ， 设计出各种合理方案 ， 达到节税、避税的效果 。